6.2.2010:

Kiiltokuvakampanjointi jatkuu median tuella

On ollut melkeinpä hellyttävää lukea, millä yksimielisyydellä Suomen media on asettunut puhemies Niinistön tukijaksi puhemiesäänestyksen tulosten jälkeen. Ehkäpä ainoastaan Maaseudun Tulevaisuuden Korhonen ja Uutispäivä Demarin Peltonen ovat kirjoittaneet asioista niiden oikeilla nimillä. Muut ovat yhtyneet siihen surunvalitteluketjuun, kuinka ilkeät kansanedustajat nöyryyttivät puhemiestä, koska eivät hyväksy tämän rajuja uudistuksia eduskunnan taloudenpidossa.

Tosiasiassa ne kansanedustajat, jotka valitsivat äänestyslippuunsa jonkun muun nimen tai tyhjän paperin, antoivat mielipiteensä puhemiehen tavasta hoitaa asioita. En usko, että kukaan kansanedustajista pistää hanttiin niitä toimenpiteitä, joita hallinnonuudistus on tuonut. Yhtä lailla porukassa haluaa olla virkamiehet toteuttamassa yhdessä sovittuja asioita. Syyt nurinaan ovat jossain ihan muualla. Ja ne eivät istu oppositiossa pelkästään, yhtä lailla tyytymättömyyttä on ollut hallitusryhmissä.

Odotin mielenkiinnolla puhemiehen esiintymistä Ykkösaamussa lauantaina.  Toimittaja yritti tivata kovasti, mistä puhemiehen mielestä kapina johtuu. Niinistö ei selkeästi vieläkään ollut ymmärtänyt syitä, vaan toisteli omaa tapaansa johtaa taloutta tiukalla otteella. Hänen mukaansa eduskunnan arvovalta kasvaa, jos päättäjät osaavat hoitaa ”oman pihansa kuntoon”. Tämän sanoessaan hänen pitäisi nähdä asiassa myös oma johtajuusvastuunsa. Jos hän ei johtajana ole hoitanut tehtävää hyvin, on aika miettiä omia toimintatapoja. Nyt selvästikään hän ei halua edelleenkään sitä tehdä.  Riittää kun kansan suosio kasvaa ja kiiltokuva säilyy. Sitä tukee parhaiten myötäelävä media.